عالمية عالمية

Green Bay Packers 2020 NFL draft grades


Le repêchage de la NFL 2020 est terminé et bien sûr, les gens sont rapides à juger de la façon dont les équipes se sont comportées.

Normalement, vous avez vraiment besoin de trois ou cinq ans pour noter une classe (comme nous l'avons fait ici et ici).

Mais qui plaisante qui – nous voulons tous savoir ce que les autres pensent des sélections faites par notre équipe préférée maintenant. Et il y a plein de gens qui font ça.

Plus de couverture pour les brouillons

Nous avons essayé de compiler une liste d’analyses de projets de Green Bay Packers aussi complète que vous le trouverez partout sur Internet, avec un GPA pour les choix de première ronde et le projet global. Sans plus tarder, profitez-en.

Jordan Love

Andy Benoit de SI.com: B. «L'amour a des outils de première ronde, mais des mécanismes incohérents l'ont tourmenté dans l'État de l'Utah, tout comme des épisodes bizarres de mauvaise vision de champ. Les Packers sentent qu'ils peuvent tout nettoyer. La mécanique est rarement corrigée une fois qu'un gars atteint la NFL, mais l'une des spécialités et des plus grandes passions de LaFleur enseigne les détails de la mécanique de lancer, et Love est dans la position inhabituelle d'un quart-arrière de premier tour soigné derrière une superstar QB qui a probablement encore plusieurs années de grandeur lui restaient. Donc pour l'instant… c'est comme d'habitude pour les Packers. Juste avec un peu de relations publiques pour masser. ”

Chad Reuter de NFL.com: A-. «Je pensais que Jordan Love valait une sélection au premier tour. Les Packers l'ont fait aussi. Dans un reflet miroir du repêchage de 2005, les Packers choisissent un quart-arrière de première ronde pour apprendre derrière Aaron Rodgers tout comme ils ont choisi Rodgers pour se préparer derrière Brett Favre. »

Mike Tanier of Bleacher Report: C. «Les Packers, bien sûr, ont amplement le temps de développer l'Amour. La question est maintenant de savoir s'il deviendra ce qu'Aaron Rodgers était en retard dans la carrière de Brett Favre – en partie héritier apparent, en partie challenger et baveur en selle – ou s'il se révélera trop erratique pour constituer une menace sérieuse de sitôt. Mais ne vous y trompez pas: les Packers ont fait une déclaration en échangeant contre Love. Rodgers l'a entendu. Et nous entendrons beaucoup parler de la dynamique entre cette recrue prometteuse et le titulaire toujours aussi légèrement (heh) capricieux dans les semaines et les mois à venir. "

Pete Prisco de CBSSports.com: D. «Terrible décision des Packers de Green Bay. Aaron Rodgers m'a dit l'été dernier qu'il voulait jouer jusqu'à ses 40 ans. Ils avaient besoin d'un récepteur. Ils avaient besoin d'une aide défensive. Assis derrière Rodgers fera bien l'amour, mais ne fera pas bien les Packers. Vous êtes sur le point d'arriver à un Super Bowl, demandez de l'aide à Rodgers. "

Vinnie Iyer du Sporting News: D. «Dans un NFC où les 49ers, les Buccaneers et les Saints sont en mode gagnant maintenant, les Packers échangent contre un successeur potentiel d'Aaron Rodgers n'a pas de sens par rapport à un récepteur large large ou un tacle offensif pour l'aider étendre sa fenêtre du Super Bowl après une saison 13-3. L'amour (6-4, 224 livres) correspond à sa taille avec des compétences physiques, y compris un gros bras, et son athlétisme augure bien si sa précision, sa prise de décision et son jeu de jambes peuvent devenir plus propres avec un bon entraînement de la NFL. "

Luke Easterling du projet de fil: C-. "Comme Josh Allen il y a quelques années, Love est plein de potentiel, mais cela va prendre un certain temps. Il est très bien placé à Green Bay, mais je me demande simplement si ce choix n'aurait pas été mieux utilisé pour aider Rodgers au lieu de le remplacer. "

Eric Edholm de Yahoo Sports: B-. «Un mouvement fascinant, mais pas si étonnant. Le coût pour les Packers de monter n'était pas élevé, et notre 31e perspective globale – maintenant un héritier potentiel d'Aaron Rodgers – est un passeur extrêmement doué (quoique imparfait) qui pourrait devenir le meilleur quart-arrière de cette catégorie. »

WalterFootball.com: O’Brien (nous considérerons cela comme un F). "Sensationnel. C'est terrible. Les gens à la télévision comparent cela au choix d'Aaron Rodgers de 2005, mais la différence est que Rodgers était considéré comme un espoir de choix global n ° 1 qui vient de tomber. Jordan Love n'a jamais été aussi bon. Love est un quart-arrière extrêmement brut qui a des problèmes de décision majeurs. Il a un haut potentiel, mais il est probable qu'il flops. Bien sûr, cela signifie que les Packers n'aident pas Rodgers à gagner maintenant, ils pourraient donc aussi bien l'échanger. Si j'étais un fan de Packer, je serais très déçu en ce moment, et j'imagine que Rodgers est tout aussi bouleversé. Aussi, pourquoi le commerce a-t-il augmenté? Qui les Packers tentaient-ils de sauter pour l'amour? C'est juste un choix stupide. "

Mike Cole de NESN: C. «Dans le vide, la rédaction de Love – qui, selon certains, était un talent parmi les 10 premiers – a un sens étant donné où Aaron Rodgers est dans sa carrière. Mais si les Packers sentent qu'ils sont vraiment une équipe 13-3 qui a remporté une victoire dans un Super Bowl, ce qui s'est passé la saison dernière, il est déconcertant pour eux de faire un choix clairement fait en tenant compte du long terme. avenir. Il y avait probablement un meilleur moyen pour eux de s'améliorer à court et à long terme avec ce choix, mais peut-être qu'ils aiment simplement Love. »

Steven Ruiz de Pour la victoire: D-. "Atterrir avec une équipe qui a déjà un quart-arrière en place est idéal pour Love, mais je ne peux tout simplement pas justifier cela du point de vue des Packers. Les Packers ne sont pas une équipe qui a le luxe de rédiger pour l'avenir avec la carrière d'Aaron Rodgers qui tire à sa fin. Green Bay était une classe de repêchage d'impact loin de la compétition pour le Super Bowl. Même si Love abandonne toutes les mauvaises habitudes qui jonchaient sa bande de 2019, ce choix ne va pas améliorer les Packers, une équipe qui devrait être en mode gagnant maintenant. "

Danny Kelly de The Ringer: C-. «Je remets en question la sagesse de ce choix, du moins à court terme. Pour commencer, une relation déjà tiède entre Rodgers et l'équipe ne devrait pas s'améliorer avec cette sélection, et cela ne contribue pas à renforcer le casting de soutien autour de l'ancien MVP. Le coût d'opportunité lié à ce choix pourrait nuire aux chances de l'équipe de lutter au cours des deux prochaines années. »

Joe Tansey of Bleacher Report: C. «Au lieu d'ajouter plus d'armes pour Rodgers, les Packers ont choisi de faire venir son successeur potentiel. Cette décision pourrait fonctionner à long terme, mais elle n'aide pas Green Bay à affronter San Francisco, le Minnesota et d'autres. »

Doug Farrar de Touchdown Wire: B-. «Comparer l'amour à Patrick Mahomes – comme certaines personnes l'ont fait – est une idée ridicule à ce stade. Et on se demande pourquoi les Packers ne sont pas allés avec un récepteur pour donner à Rodgers l'aide dont il a besoin maintenant. "

Bryan Fischer d'Athlon Sports: B. «Aaron Rodgers ne peut pas aimer ce choix! Excellent mouvement à long terme, mais pour une équipe qui a atteint le match de championnat NFC la saison dernière, vous vous interrogez sur le besoin immédiat. Si cela s'avère payant, parlez d'être fixé pour trois décennies au poste le plus important dans le domaine. »

C.J. Doon du Baltimore Sun: C. «Ce choix est une évaluation délicate. D'une part, tenter sa chance sur un quart-arrière talentueux, même avec un futur Temple de la renommée déjà sur la liste, est une entreprise qui en vaut la peine. Mais les Packers sortent d'une apparence de jeu de titre NFC avec des trous flagrants sur leur alignement chez le secondeur et le receveur, et certains bons joueurs étaient toujours disponibles à ces postes. Aaron Rodgers a 36 ans et a montré des signes de déclin, mais il est sous contrat jusqu'en 2023. On dirait que cela pourrait être la situation de Tom Brady-Jimmy Garoppolo une fois de plus, les Packers étant finalement obligés d'échanger Love. "

The Detroit News: C. «Les Packers échangent pour attraper l'héritier apparent à Aaron Rodgers, qui est âgé de 36 ans mais reste très efficace. L'amour a des tonnes de talent, mais était sujet aux erreurs et aux incohérences. »

Dan Kadar de SB Nation: D +. «Ce choix pourrait rapporter gros sur la route. Un quart-arrière sur un contrat de recrue est presque inestimable dans la NFL d'aujourd'hui. Et Love est un joueur qui doit s'asseoir au moins un an pour corriger certains de ses défauts. Mais avec Rodgers, les Packers devraient pousser pour gagner maintenant. »

Tim Bielek de Cleveland.com: D +. «Cette note n'a rien à voir avec l'amour. Il s’agit de ne pas aider immédiatement votre quart-arrière de 36 ans lorsqu’ils n’ont été qu’une victoire en payant au Super Bowl. »

Dustin Hockensmith de pennlive.com: C +. «L'amour pourrait avoir besoin d'un an ou deux avant qu'il ne soit à distance prêt pour les heures de grande écoute, mais son ajout devait encore avoir été un moment de gratte-tête alors que Rodgers se connectait de chez lui.»

Darryl Slater de NJ.com: B-. "Les Packers n'ont pas échangé pour obtenir l'amour juste pour qu'il reste assis un moment. Combien de temps pourrait-il remplacer Aaron Rodgers? Cela devient maintenant la grande question à Green Bay. Mais vous devez vous demander s'il est trop tôt pour faire un choix comme celui-ci. Rodgers joue toujours à un niveau élevé. »

Podcast de boîte chargée: C-. «Eh bien, cela peut être le choc du premier tour. Vous avez les Packers en mode gagnant maintenant avec Aaron Rodgers, cependant, l'équipe décide de faire un choix au premier tour qui est tourné vers l'avenir. Celui-ci me laisse perplexe car il n'y a aucune raison pour que les Packers n'embrassent pas le reste de la carrière de Rodgers. Je suis tout à fait d'accord pour prendre les bonnes décisions pour l'avenir de votre franchise, mais cela ne conviendra pas aux fans des Packers. "

GPA: 1,99

Jour 2

Chris Trapasso de CBSSports.com: A.J. Dillon: C +. «Train explosif. Équilibre de contact fou. Juste assez de mouvement pour faire manquer un défenseur lors d'une course. Le style de course pourrait raccourcir sa carrière dans la NFL. Peut-être une assurance Aaron Jones? »; Josiah Deguara: C-.

Vinnie Iyer de l'actualité sportive: Dillon: C- .; Deguara: C.

Luke Easterling de fil de dépouille: Dillon: D.

Eric Edholm de Yahoo Sports: Dillon: C. «Dillon est un coureur au nez dur, mais il a les mains raides et de légères lacunes dans le pass pro. Cela signifie qu'Aaron Jones est maintenant libéré pour être le grand joueur dans un coup de poing 1-2 RB intéressant. Encore un peu surprenant pour nous. »; Deguara: D +.

Andy Benoit de SI.com: Dillon: C. «La tendance actuelle est de ne pas payer de retour pour un deuxième contrat à moins qu'il ne soit vraiment spécial. Aaron Jones pourrait être jugé digne lorsque son contrat de recrue expirera après cette saison, mais il est peu probable que son acolyte, Jamaal Williams, le soit également. D'où l'ajout de Dillon. »; Deguara: B.

Mike Tanier du rapport Bleacher: Dillon: D +. «Dillon fera la rotation avec Aaron Jones, mangeant probablement beaucoup de touches de Jamaal Williams. Les Packers semblent reconstruire une nouvelle liste sous leur liste actuelle. C’est une stratégie intéressante pour une équipe de 13-3 avec un quart-arrière acharné face à la franchise. Et par «intéressant», je ne veux pas dire «sage». Comme le joueur. Je n'aime pas la décision. "; Deguara: C.

Steven Ruiz de Pour la victoire: Dillon: D + .; Dantzler: D +.

WalterFootball.com: Dillon: F .; Deguara: F. «Le chien de Bill Belichick fait-il tout le repêchage de Green Bay? Je ne comprends rien à ce que les Packers ont fait jusqu'à présent. Ce choix est tout simplement horrible. Il y avait de meilleures extrémités serrées disponibles. Je comprends que les Packers répondent à un besoin, mais ils le font avec une perspective que certaines équipes pensaient être disponible au septième tour. "

Justin Leger de NBC Sports Boston: D.

Chad Reuter de NFL.com: D. «Pourquoi la note est-elle si basse? Eh bien, ces choix n'ont pas répondu aux besoins de l'équipe au niveau du receveur, du secondeur, du cornerback et du tacle offensif. »

GPA: Dillon – 1,45 (8 grades); Deguara – 1,7 (7 grades)

3e jour

Chris Trapasso de CBSSports.com: Martin: D + | Runyan: B- | Hanson: C + | Stepaniak: C + | Scott: B- | Garvin: B.

Mike Tanier de Bleacher Reportage: Martin: B | Runyan: Excellent | Hanson: Besoin d'amélioration | Stepaniak: satisfaisant | Scott: Besoin d'amélioration | Garvin: Excellent.

WalterFootball.com: Martin: C- | Runyan: B | Hanson: A | Stepaniak: B | Scott: C- | Garvin: B +.

Chad Reuter de NFL.com: C

Global

Nate Davis of USA Today: D. «Compte tenu de la stabilité sans précédent dont ils jouissent depuis près de 30 ans chez le quart-arrière, nous ne devrions peut-être pas discuter de leur méthodologie – qui comprenait un échange pour l'amour du Round 1, l'héritier potentiel d'Aaron Rodgers apparent. Mais pour prendre l'amour, puis revenir avec RB A.J. unidimensionnel Dillon à la fin du deuxième tour, il ne semble tout simplement pas que tout ait été fait pour aider Rodgers – il aurait sûrement aimé qu'un seul des nombreux généreux récepteurs de cette année – gagne maintenant. »

Andy Benoit de SI.com: B-. "Les fans de Packer n'aimeront peut-être pas ce projet, mais étant donné qu'il s'agit d'un investissement à long terme, seul le temps nous dira comment cela s'est passé."

Ryan Dunleavy du NY Post: C.

Dan Kadar de SB Nation: D. «Les Packers avaient un étrange projet.»

Logan Mullen de NESN: D. «Si leur objectif était de rendre suffisamment furieux Aaron Rodgers, ils ont probablement réussi. Après avoir pris Jordan Love, rien d'autre ne comptait. »

Pro Football Focus: RÉ.

Tim Bielik de cleveland.com: D +. "Il est difficile de comprendre le processus de réflexion de ce projet. Les Packers étaient une victoire du Super Bowl, mais ont échangé pour obtenir l'héritier potentiel du quart-arrière d'Aaron Rodgers au lieu de lui obtenir une aide offensive. Deguara est la chose la plus proche à laquelle ils ont pu apporter une aide immédiate en tant que receveur de passes pour Rodgers, et Dillon semble être un choix étrange bien que j'aime son talent. Faire le plein sur la ligne offensive n'est jamais une mauvaise chose, mais ils ont eu un week-end difficile, surtout parce qu'ils ont passé entièrement une classe historique au récepteur large. »

Vinnie Iyer du Sporting News: D. «Enfin et surtout, par où commencer avec cette bouffée de classe pour Brian Gutekunst? Après avoir travaillé si dur pour créer un candidat au Super Bowl 13-3 avec Aaron Rodgers et Matt LaFleur l'année dernière, Green Bay a trop repêché pour les années à venir. Love, Dillon, Deguara ne les aideront pas tous à gagner plus de matchs en 2020. Martin et Garvin étaient les meilleurs choix par rapport à ce dont ils avaient besoin. Ils auraient dû envisager un tacle offensif plus tôt et c'était absolument choquant de ne pas ajouter un récepteur large pour soutenir Rodgers. Heck, un joueur de ligne défensive pour leur front 3-4 aurait même été bien. Les Vikings, Cowboys, Buccaneers, 49ers et Saints ont également fait beaucoup mieux en tant que prétendants à la NFC en relation. "

Éditeurs de la NFL à The Score: D.

Chad Reuter de NFL.com: C +. "Certains fans des Packers n'étaient pas satisfaits que l'équipe n'ait pas répondu aux besoins du receveur, du plaqueur et du cornerback lors des trois premiers tours du repêchage. Cependant, les trois joueurs qu'ils ont sélectionnés sont des talents intrigants; ils obtiendront leur coup pour montrer aux sceptiques leur valeur (certains plus tôt que d'autres). Martin est un secondeur athlétique qui s'est blessé en 2019 mais dont le meilleur football est devant lui. L'équipe a attaqué la ligne offensive à la fin du repêchage, choisissant Runyan, Hanson et Stepaniak pour consolider le tableau de profondeur. Garvin donne à l'équipe plus de profondeur de pointe. »

GPA: 1,33

الوسوم
اظهر المزيد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock