عالمية عالمية

¡VAR vuelve a la Premier League! Cómo ha cambiado para 2020-21


Te guste o no, el VAR está de vuelta para la temporada 2020-21 de la Premier League. ¿Pero ha cambiado para mejor?

Recuerda ese aparejo crujiente del centrocampista del Tottenham Hotspur Giovani Lo Celso sobre Cesar Azpilicueta del Chelsea? ¿Una tarjeta roja obvia que el VAR dijo que estaba bien? Un mayor uso de esos monitores de campo debería facilitar la prevención de tales errores.

2 Relacionados

¿Qué pasa con todos esos goles que un atacante anuló para balonmano? Estábamos pensando Lucas Moura sin querer jugar el balón a través para que Harry Kane anote para los Spurs. O Arroz Declan controlar el balón con el brazo antes de marcar un gol de West Ham United. Bueno, podríamos haber resuelto algunos de aquellos. Pero no todo, porque el balonmano de Aymeric Laporte antes de que Gabriel Jesús anotara para el Manchester City contra los Spurs es considerado por los legisladores como un brillante ejemplo de buena toma de decisiones.


¿Qué pasa con los jugadores de pie esculturales esperando que se les dé un fuera de juego después de que se haya izado la bandera? Piense en Manchester United y David De Gea con su brazo en alto como Pierre-Emerick Aubameyang anotó para el Arsenal. Y Jonjo Shelvey bailando a través de la defensa del Sheffield United mientras miró con incredulidad al árbitro y al asistente del árbitro. Bueno, los asistentes del árbitro podrían mantener la bandera baja de ahora en adelante.

Recuerda el penalti Manchester United concedido contra el Bournemouth para el balonmano de Eric Bailly? Una reelaboración de la ley del balonmano no vería eso dado.

– VAR en la Premier League – todas tus preguntas respondidas

¿Y quién podría olvidar esas decisiones de fuera de juego de "uñas de los pies" y "axilas"? Teemu Pukki para Norwich City contra los Spurs, Son Heung-Min contra el Leicester City y John Lundstram de Sheff United, ¿también contra los Spurs? Bueno, no podremos arreglar todo en un verano.

Espere que se repitan los penaltis después de que un portero se haya movido solo una pulgada fuera de la línea, mientras que una interpretación más estricta del balonmano defensivo probablemente hará que se otorguen muchos más tiros desde el punto. Recuerda el pelota golpeando el brazo de Trent Alexander-Arnold del Liverpool contra el Manchester City?


Digamos que el VAR seguirá dominando la discusión por un tiempo todavía.

SALTAR A: Monitores de campo | Decisiones de fuera de juego | Marcar por fuera de juego | Invasión de sanciones | La infracción de balonmano | Balonmano defensivo | Balonmano de ataque

VAR

¿Por qué será diferente esta temporada?

En primer lugar, la FIFA ha asumido el control general del proyecto VAR a nivel mundial, que estaba siendo supervisado conjuntamente por los legisladores del fútbol, ​​la IFAB. La Premier League, que operó su propia interpretación de varios elementos del VAR la temporada pasada, se ha comprometido a alinearse y seguir el protocolo oficial.

Entonces, ¿qué ha cambiado y cómo afectará a los juegos?

– ¿No tienes ESPN? Obtenga acceso instantáneo
Predecir resultados en English Soccer Pick 'Em! De ESPN

Uso del monitor de campo

La FIFA llama a esto el Área de Revisión de Árbitros, el televisor al costado del campo que se usa para ver una repetición de decisiones subjetivas, como posibles penalizaciones y tarjetas rojas. No se utilizará para decisiones fácticas como fuera de juego. La temporada pasada, el monitor solo se utilizó como un proceso de confirmación para un puñado de decisiones de tarjetas rojas a partir de enero y tuvo poco impacto.

¿Qué diferencia hará? Sin duda es algo bueno. Dará mucha más responsabilidad al árbitro del partido y, al menos, debería aportar una mayor comprensión de que se ha revisado una decisión. La temporada pasada, toda la responsabilidad recaía en el VAR, quien tendría que emitir un juicio sobre la interpretación de un incidente por parte del árbitro del partido. Ahora, el árbitro del partido hará la llamada. Algunos temen que esto pueda hacer que las reseñas duren más, eso parece poco probable, pero solo la experiencia nos lo dirá. Si esto ayuda a prevenir aulladores como el Tarjeta roja perdida para Lo Celso en Azpilicueta, entonces tiene que ser algo bueno.

¿Arreglará algo? El VAR está lejos de ser perfecto en otras ligas, por lo que esto no es de ninguna manera una varita mágica. No elimina la capa inicial de juicio, por lo que el VAR aún debe decidir que se ha cometido un error claro y obvio y aconsejar al árbitro del partido que use el monitor. Por lo tanto, los fanáticos deberán comprender que no veremos todas las decisiones contenciosas enviadas al monitor. Puede haber un período de ajuste, pero es de esperar que evitemos la situación en la que obvias tarjetas rojas y penalizaciones no se estaban otorgando porque el VAR no estaba seguro de lo que el árbitro del partido había visto realmente. Sin embargo, recuerde que el mero hecho de que sean decisiones subjetivas significa que es imposible que estemos de acuerdo siempre.

Decisiones de fuera de juego

Desafortunadamente, muy poco ha cambiado. Los informes de que la Premier League intentaría implementar un "nivel de tolerancia" a los fuera de juego marginales resultaron ser incorrectos, y la FIFA insistió en que no puede haber margen de error aplicado. Si la tecnología muestra que un jugador está fuera de juego (o por supuesto onside), aunque sea por unos pocos milímetros, el VAR debe tomar la decisión adecuada.

La FIFA y la IFAB están explorando formas de renovar la ley del fuera de juego, pero los juicios, el primer paso clave, aún no se han aprobado, por lo que la ley permanecerá como está hasta, como muy pronto, la temporada 2022-23.

Decidir qué imágenes de VAR se mostrarán todavía depende de las emisoras de televisión, por lo que si se pregunta por qué no ha visto una repetición, eso no se debe al VAR.

El confuso proceso de cálculo del "punto de mira", cuando se dibujan líneas en la pantalla, todavía está aquí. Sin embargo, ha habido un ajuste en la imagen final para que sea más clara para los seguidores, utilizando el sistema de "semáforo". Si un jugador está fuera de la línea y el gráfico será rojo, mientras que una decisión de fuera de juego produce gráficos verdes.

¿Qué diferencia hará? Dado que el proceso de fuera de juego del VAR en sí mismo puede ser muy confuso, y pocos aceptan las decisiones muy marginales, es poco probable que el uso de una línea verde ayude. La Premier League quería ofrecer cierta indulgencia, pero la FIFA ha dicho que la ley debe aplicarse al pie de la letra. Por lo tanto, habrá muy poca diferencia esta temporada. Todavía nos quedan decisiones marginales y frustrantes, como Teemu Pukki para Norwich City contra los Spurs – y la demora mientras el VAR dibuja las líneas de fuera de juego.

¿Arreglará algo? Absolutamente no, las filas por fuera de juego llegaron para quedarse.

Marcar por fuera de juego

La temporada pasada, la Premier League fue en contra del protocolo oficial del VAR y ordenó a los asistentes de los árbitros que levantaran sus banderas en todas las decisiones de fuera de juego y luego dejaran que el árbitro detuviera el juego. Ahora, cuando hay una oportunidad inmediata de gol, el asistente del árbitro mantendrá la bandera baja y solo la levantará al final de la fase de ataque, ya sea por medio de un gol o tal vez cuando el balón sale fuera de juego para un córner. al equipo atacante.

¿Qué diferencia hará? Sin duda, fue confuso para los defensores cuando se izó una bandera y el juego continuó. A los jugadores se les dijo que "tocaran el silbato", pero a veces el instinto se hacía cargo. El más famoso fue el gol del Newcastle United en Sheffield United cuando los asistentes del árbitro izaron la bandera, pero el El árbitro permitió que el movimiento se completara mientras los defensores se paraban con los brazos en alto. mientras que el portero Dean Henderson apenas intentó una parada. Esta temporada, el asistente de este árbitro no levantaría la bandera y esperaría hasta que el atacante, Jonjo Shelvey, anotara, sin distraer al equipo defensor.

¿Arreglará algo? Sin duda, es el mejor sistema, incluso si a veces una bandera que no se levanta inmediatamente puede frustrar. El antiguo sistema confundió a los asistentes de los árbitros tanto como a cualquier otro la temporada pasada, pero ahora el protocolo debería ser más fácil de entender para todos. También abre la oportunidad para que un equipo defensor juegue esencialmente "ventaja" y comience un contraataque si interrumpen el juego y avanzan rápidamente, sin la necesidad de detenerse para el tiro libre.

Invasión de sanciones

La temporada pasada, la Premier League, la Bundesliga y la UEFA decidieron no hacer que un portero se saliera de la línea en los tiros penales a través del VAR. Pero ahora el VAR se asegurará de que el portero tenga parte de un pie al nivel de la línea de meta. El portero es advertido por la primera infracción y luego se le muestra una tarjeta amarilla por cualquier infracción posterior. Las amonestaciones en el transcurso de un partido no se transfieren a una posible tanda de penaltis, por lo que un portero amonestado una vez en el partido y una vez en la tanda de penaltis no sería expulsado.

Además, la IFAB hizo una ley aclarando que la invasión de atacantes y defensores solo será juzgada por la parte del cuerpo que toca el suelo, por lo que casi siempre los pies, en lugar de cómo pueden apoyarse en el área.

¿Qué diferencia hará? Estamos seguros de que se repetirán los penaltis cuando un portero se haya salido marginalmente de la línea, a menudo causado por un delantero que finta al correr hacia la pelota. Vale la pena señalar que esto solo se aplica cuando el portero ha realizado una parada, por lo que no cuando la pelota golpea la madera o no da en el blanco. Para los jugadores de campo, la diferencia puede ser insignificante y la mayor controversia podría provenir de que el VAR decida si el pie adelantado de un jugador está tocando el suelo o no. Todas las penas que se hayan vuelto a aplicar por una infracción defensiva la temporada pasada seguirían siendo una infracción.

¿Arreglará algo? Aparte de que la ley se aplica al pie de la letra, esto probablemente no sea un cambio positivo porque realmente no hubo nada malo en cómo se aplicó la ley antes del cambio en el verano de 2019. Sin embargo, al menos trae consistencia con el fuera de juego y la usurpación del portero aplicando hasta el mínimo de los márgenes.

Reglas del juego

Además de los cambios en el VAR, la IFAB también ha modificado una serie de leyes que afectarán a los juegos con y sin VAR esta temporada, algunas más que otras.

La ofensiva del balonmano

Lo crea o no, antes de este verano, las Reglas de Juego nunca especificaban dónde debería comenzar y detenerse una infracción de balonmano en el brazo. ¡Pero no temas! Todo esto se ha aclarado con un diagrama para mostrar qué es y qué no es balonmano. Desafortunadamente, esto no terminará exactamente con las filas, ya que seguirá siendo subjetivo sobre dónde golpea exactamente la pelota.

El IFAB ha descrito esta zona como la línea de camisetas. Excepto que no es lo que piensas, y esto va a generar confusión. La línea de la camiseta no es la parte inferior de la manga, porque, por supuesto, los equipos tienen diferentes longitudes de manga y los jugadores también juegan con camisetas de manga larga. Se define como la parte superior del área de los hombros hasta donde se encuentra con la axila. ¿Entendido?

¿Qué diferencia hará? Definitivamente significará que hay menos goles descartados para el balonmano de ataque. Por ejemplo, el objetivo de Leander Dendoncker para los lobos en Leicester después de que la pelota golpeara la parte superior del brazo de Willy Boly contaba. Recuerde que Bournemouth tiene un gol de Harry Wilson descartado y un penalti otorgado a Burnley por un balonmano de Adam Smith al principio de la jugada? Ese gol de Wilson ahora se mantendría. Y el penalti que concedió el Manchester United contra el Bournemouth por balonmano de Eric Bailly no se daría esta temporada.

¿Arreglará algo? Arreglará algunas cosas, pero ciertamente no todo. Reducir el número de goles anulados (el VAR anotó 56 en la Premier League la temporada pasada, 14 de ellos para balonmano) es clave para que el VAR sea aceptado. Pero seguiremos discutiendo sobre esto, solo que en menor grado. La clave es que la mayoría de los aficionados no se dieron cuenta de que la nueva área de "no balonmano" se estaba interpretando como balonmano antes de este verano. Eso significa que los fanáticos ahora deberían tomar más decisiones que ellos esperar, lo que definitivamente es una mejora.

Balonmano defensivo

Esto no es un cambio en la ley, más la Premier League tiene que refinar su definición para alinearse con la FIFA. La temporada pasada se concedieron muy pocas penalizaciones por balonmano defensivo, y los árbitros de la Premier League fueron indulgentes. Las decisiones de balonmano en Europa y otras grandes ligas han sido mucho más estrictas.

¿Qué diferencia hará? Es casi seguro que veremos muchos más penaltis. El VAR concedió ocho de balonmano en la Premier League la temporada pasada, mientras que, comparativamente, en el mismo número de partidos, hubo 14 en la Bundesliga. Y eso no tiene en cuenta los tiros desde el punto otorgados directamente por el árbitro del partido. Recuerda el pelota golpeando el brazo de Trent Alexander-Arnold del Liverpool contra el Manchester City? Esta temporada bien podría ser un penalti.

¿Arreglará algo? Puede ser un caso de tener cuidado con lo que desea, aunque esperamos ver cuán estrictamente PGMOL aplica esta ley de balonmano defensivo. Una interpretación más uniforme elimina parte de la subjetividad y crea más coherencia. ¿Pero será mejor que lo que teníamos antes?

Trent Alexander-Arnold ya no puede salirse con la suya con la pelota que golpea su brazo en esta posición. Chloe Knott – Danehouse / Getty Images

Balonmano de ataque

Aparte de quizás fuera de juego, esto causó la mayor controversia la temporada pasada. El VAR anotó catorce goles para el balonmano la temporada pasada, pero esta parte de la ley solo se ha modificado para dejar claro que debe haber inmediatez entre el balonmano de ataque y el gol. Eso significa que el jugador debe preparar el gol o marcarlo de inmediato. La mejor manera de pensar en esto es que tiene que suceder alrededor del área de penalti, y que el balonmano debe establecer la posibilidad de gol para el jugador o un compañero de equipo de inmediato. Por tanto, el balonmano, el regate y el pase no serán sancionados.

¿Qué diferencia hará? Lo crea o no, la Premier League obtuvo la interpretación de la ley del balonmano ofensivo bastante acertada la temporada pasada. Sin embargo, las Reglas de Juego nunca estipularon con suficiente detalle cuándo y en qué lugar de la cancha se debe sancionar el balonmano de ataque. Ahora, en su mayor parte, todos deberían tener una mejor idea de cómo se debe aplicar la ley.

¿Arreglará algo? Robert Snodgrass vio un empate tardío para West Ham United en Sheffield United descartado por el VAR para balonmano en la preparación de Declan Rice. Ese objetivo ahora se mantendría como Rice sube en el campo antes de crear el gol. para Snodgrass. Sin embargo, el gol de Harry Kane para Tottenham Hotspur en Sheffield United, anotado para balonmano por Lucas Moura ya que recibió una falta, lo más probable es que aún no se permita, ya que creó directamente la oportunidad de anotar.

Sin embargo, la IFAB sostiene el gol anulado de Gabriel Jesús ante los Spurs, siguiendo por un toque de pluma de Aymeric Laporte, como ejemplo de cómo la ley debería se aplicado. Entonces, aunque esta interpretación será mejor, no piense ni por un minuto que va a arreglar el balonmano de ataque. Todavía habrá muchos goles descartados esta temporada, algunos de ellos a juicio del VAR, pero podríamos ver el número reducido a la mitad.

La mano de Declan Rice provocó un gol anulado que se mantendría esta temporada. Laurence Griffiths / Getty Images

Otros cambios notables

Cinco subs: Los clubes de la Premier League (dos veces) votaron en contra de mantener cinco suplentes, como se usó durante el reinicio del proyecto. Los seis grandes clubes, más Brighton & Hove Albion fueron sus mayores partidarios, pero no pudo obtener los 14 votos necesarios para aprobar un cambio de reglas.

Pausas para bebidas: O quiebres tácticos, como se les conoció. Estos esencialmente se han abolido, ya que solo se usarán si la temperatura es superior a 30 grados Celsius (86 grados Fahrenheit).

Tarjetas amarillas: Los jugadores ahora serán amonestados por no retirarse con un balón a tierra; un portero puede recibir una amarilla por tocar el balón por segunda vez después de un reinicio (saque de meta, tiro libre)

Participación: Se ha agregado una definición de esta ofensa por primera vez, para decir que ocurre cuando "el contacto de un jugador con el cuerpo o equipo de un oponente impide el movimiento del oponente". No está claro si esto tendrá algún impacto en los árbitros que reprimen el agarre en el área.


الوسوم
اظهر المزيد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock