عالمية عالمية

Les luttes de Mourinho à Tottenham sont-elles similaires à ce qui s'est passé au Real Madrid, à Man United et à Chelsea?

Le cycle de vie pour embaucher Jose Mourinho en tant que manager a été assez bien défini au fil des ans.

Tout d'abord, vous gagnez gros. Il a remporté les deux premiers titres de première division de Chelsea en plus de 50 ans au cours de ses deux premières saisons au club. Il a remporté deux titres de Serie A et une Ligue des champions en deux ans à l'Inter. Il a aligné l'équipe la plus dominante de l'histoire de la Liga lors de sa deuxième saison au Real Madrid. Il a remporté un autre titre de champion lors de sa deuxième année à Chelsea. Il a conçu le seul top deux de Manchester United depuis la retraite d'Alex Ferguson à sa deuxième saison à Old Trafford.

Ensuite, le drame commence. À un moment donné – généralement à sa troisième saison dans un club – les résultats s'affaiblissent un peu. Les joueurs cessent également de répondre à l'intensité des demandes de Mourinho, de mauvais résultats s'insinuent dans l'image – une défaite tardive frustrante contre un ménés ici, une perte explosive contre un poids lourd là-bas – et des rumeurs de discorde entre les joueurs flottent hors du vestiaire, prenant bientôt de la vitesse. Mourinho commence à devenir plus nerveux avec les médias. Le club (généralement via des sources anonymes) et ses fans expriment leur consternation face à ses sélections d'alignement, souvent en raison de son manque de confiance envers un jeune espoir hotshot.

Enfin, il part. En règle générale, il s'en va avec un gros rachat en main.

Diffusez ESPN FC Daily sur ESPN + (États-Unis uniquement)
– Guide du spectateur ESPN +: Bundesliga, Serie A, MLS, FA Cup et plus

En embauchant Mourinho, vous vous inscrivez pour des trophées, un investissement lourd et immédiat dans le talent des joueurs – de Michael Essien et Didier Drogba à Chelsea à Paul Pogba à Manchester United – et un départ plus dramatique que d'habitude.

Son passage à Tottenham Hotspur, cependant, a suivi un scénario différent. D'une part, bien que le club ait plus d'argent et de talent que la plupart de ses pairs, il n'a pas la supériorité financière (ou sur la liste) dont la plupart des anciens employeurs de Mourinho se sont vantés. Et en partie en raison des effets de la pandémie, les mouvements du club depuis l'embauche de Mourinho en novembre 2019 ont été plus calculés et moins gratuits: ils ont conclu des accords de prêt pour Gareth Bale et Carlos Vinicius, tandis que leurs plus grosses dépenses de transfert étaient destinées. vers des joueurs forts, mais inférieurs à Pogba, tels que Pierre-Emile Hojbjerg, Sergio Reguilon (bien que le Real Madrid ait inséré une clause de rachat) et Steven Bergwijn.

Une autre différence? Eh bien, Mourinho n'a pas gagné gros.

2 Liés

Quand les attaquants Harry Kane et Son Heung-Min ont été en bonne santé, les Spurs ont été une équipe parfaitement solide. Du début de Project Restart l'été dernier (qui a terminé la saison retardée 2019-20) jusqu'à la mi-décembre – une période d'environ 21 matchs pour chaque club – ils ont généré 43 points, à égalité pour la plupart dans la ligue avec Manchester de Pep Guardiola. Ville. Ils se sont également qualifiés pour les finales de la Coupe de la Ligue; un bouleversement de City le 25 avril apporterait au club son premier trophée majeur depuis 2008.

Pourtant, ils ont subi un effondrement embarrassant en huitièmes de finale de la Ligue Europa plus tôt en mars, et malgré une solide récente forme de championnat, ils restent à trois points du rythme de la Ligue des champions pour la saison prochaine. Cette rafale initiale de victoires et de trophées pour laquelle vous vous inscrivez – la raison pour laquelle le drame éventuel en vaut la peine pour tant de clubs – ne s'est pas concrétisée.

Lorsque les joueurs reviendront de la trêve internationale plus tard cette semaine, les Spurs se lanceront dans l'une des étapes les plus importantes de leur temps en tant que poids lourd aspirant au football. Avec la bataille de la Coupe de la Ligue contre City imminente et les matchs de championnat à venir avec Manchester United (11 avril), Everton (17 avril) et Leicester City (23 mai), la saison pourrait se terminer avec un trophée et une qualification en Ligue des champions, ou elle pourrait se terminer. avec ni l'un ni l'autre.

En attendant de voir comment les choses se passent, il vaut peut-être la peine de regarder comment les équipes de Mourinho se forment statistiquement, où les Spurs ont manqué à ce jour et à quoi les choses ont tendance à ressembler lorsque ses mandats s'effondrent.

Tout d'abord, clarifions une idée fausse sur le “ Special One ''

Alors que Mourinho a longtemps été associé au mot «pragmatisme», et alors que son premier champion à Chelsea a permis un 15 buts en championnat toute la saison (en 38 matchs), ses meilleures équipes des années 2010 ont été supérieures aux deux extrémités du terrain. Son équipe du Real Madrid 2011-12 a marqué un record de la Liga 121 buts, 3,2 par match, et au pire, la plupart de ses équipes du Real Madrid, de Chelsea (deuxième mandat) et de Manchester United avaient une fréquence de tir et une qualité de tir supérieures à la moyenne.

Les données des statistiques fonctionnent. Le code couleur est basé sur les valeurs des Big 5 d'Europe de 2010-11 à 2019-20. Le vert est bon, le rouge est mauvais.

En fin de compte, combiner les manières pragmatiques de Mourinho avec un talent offensif d'un autre monde – un Cristiano Ronaldo de pointe avec Angel Di Maria et Mesut Ozil au Real Madrid, Eden Hazard et un Diego Costa au sommet de la crabe à Chelsea – fonctionne plutôt bien. Allez comprendre. Bien qu'il se concentre toujours sur la structure défensive et qu'il ne surengage jamais des chiffres pour attaquer s'il n'est pas obligé de le faire, il ne s'oppose pas nécessairement à un talent offensif supérieur non plus.

Enfin … pas au début, en tout cas. Plus Mourinho restait longtemps à Chelsea et à United, plus leurs rendements offensifs diminuaient. Ses équipes ont été un peu plus bunkées, la quantité de coups a diminué et le fait que ses équipes ne s'engagent pas dans le pressage sur la longueur du terrain signifiait qu'il n'y avait pas autant d'opportunités de marquer faciles créées par cette pression.

Vers la fin d'un mandat donné à Mourinho, les statistiques d'attaque et de pression ont tendance à s'estomper.

– Lors de la dernière année de Mourinho au Real Madrid, Los Blancos est passé de 2,9 possessions de plus par match dans le troisième attaquant que leur adversaire à 0,9, de mettre fin à 50% de leurs possessions dans le troisième attaquant à 46%, de permettre 9,9 passes par action défensive (PPDA) à 11,9 et de posséder le ballon 59% du temps à 56%.

– À Chelsea, ses Bleus sont passés de 3,2 plus de possessions que d'adversaires au troisième attaquant lors de sa première année à 0,6 de moins lors de sa troisième. Ils sont passés de 47% de leurs possessions dans le tiers offensif à 43%, tandis que les adversaires sont passés de 35% de leurs possessions là-bas à 39%.

– A Manchester United, leur marge pour les possessions de départ dans le troisième attaquant est passée de +1,5 la première année à +0,0 la troisième, et leur marge pour la fin des possessions là-bas est passée de + 9,0% à + 1,2%. Leur PPDA est passé de 10,0 à 11,9.

Ces changements semblent assez faibles pour la plupart, mais ils inversent les résultats. Dans les matchs serrés – essentiellement, les matchs décidés par zéro ou un but – le Real Madrid est passé d'une moyenne insoutenable de 2,5 par match lors de sa deuxième saison à 1,6 lors de sa troisième, tandis que Chelsea est passé de 2,0 à un niveau insoutenable de 0,9.

Ces problèmes ne se sont pas présentés à chaque match, bien sûr, mais ils se sont produits avec une fréquence croissante vers la fin de chacun de ses mandats. À la fin de sa troisième année au Real Madrid, par exemple, il y a eu des résultats comme ceux-ci:

– Borussia Dortmund 4, Real Madrid 1 (24 avril 2013): Au cours des 17 minutes environ de l'égalité de ce match de demi-finale de la Ligue des champions, RMA n'a fait en moyenne que 0,05 tirs par possession. Une fois derrière, ils ont été incapables de générer de la pression, commençant seulement cinq des 109 possessions dans le troisième attaquant.

– Espanyol 1, Real Madrid 1 (11 mai 2013): Los Blancos avait 70% de la possession et a tenté plus de tirs, mais ils ne faisaient en moyenne que 0,05 xG par tir et n'ont recommencé que cinq possessions dans le troisième attaquant.

– Real Sociedad 3, Real Madrid 3 (26 mai 2013): Un but de Gonzalo Higuain a défini le départ, mais alors que RMA a tenu la tête pendant 80 minutes, ils n'ont en moyenne que 0,09 tirs par possession alors qu'ils étaient devant et n'ont commencé que six possessions dans le troisième attaquant. RSO les a battus 28-11 et a finalement trouvé un égaliseur dans le temps d'arrêt.

Les équipes de Mourinho commencent toujours fort avant de s'éloigner. Est-ce que la même chose se passe à Tottenham, mais à un rythme beaucoup plus rapide que lors des arrêts passés de la carrière du Special One? Tottenham Hotspur FC / Tottenham Hotspur FC via Getty Images

C'était la même histoire vers la fin à Chelsea et à Man United aussi.

– Stoke 1, Chelsea 0 (17 novembre 2015): Chelsea avait réussi sept tirs à seulement 0,07 xG / tir lorsque Stoke a marqué au début de la seconde mi-temps. Chelsea n'a fait en moyenne que 0,06 xG / coup à partir de là, n'a commencé que cinq possessions dans le troisième attaquant et est tombé.

– Spurs 0, Chelsea 0 (29 novembre 2015): Chelsea a laissé les Spurs détenir la majorité de la possession (comme c'est souvent le cas pour Mourinho contre les meilleures équipes), mais n'a pas pu le contrer et a terminé le match avec seulement cinq tirs au total à 0,06 xG / coup.

– Leicester City 2, Chelsea 1 (14 décembre 2015): Les éventuels champions de la ligue ont donné à Chelsea 65% de la possession, mais les Blues ont réussi un horrible 0,03 tirs par possession et 0,07 xG / coup – une attaque totalement inexistante – pendant les 33 minutes environ pendant lesquelles le match était à égalité. Au moment où Chelsea a généré quelques idées en attaque, ils étaient en baisse de 2-0. (Mourinho a été limogé le 17 décembre.)

– Manchester United 2, Arsenal 2 (5 décembre 2018): Différents clubs, même histoire. Dans les 85 minutes environ pendant lesquelles le match était à égalité, United n'a pris que sept tirs à seulement 0,04 xG par tir. Ils ont explosé deux fois derrière, mais n'ont rien pu créer jusque-là.

– Valencia 2, Manchester United 1 (12 décembre 2018): Dans les 16 minutes de ce match de phase de groupes de Ligue des champions était à égalité, United n'a tenté aucun tir malgré 53% de possession. Et une fois de plus, ils ne pouvaient pas construire de traction avant de perdre 2-0.

Liverpool 3, Manchester United 1 (16 décembre 2018): Ce match était à égalité à 0-0 ou 1-1 pendant environ 64 minutes. Au cours de cette période, United a tenté deux tirs à 0,03 xG par tir. Liverpool dans cette même durée: 28 tirs, 68% de possession. (Mourinho a été mis en conserve le 18 décembre.)

Si ce type de défaite semble familier aux fans des Spurs, il y a une raison assez claire à cela.

En gros, c'est ainsi que les équipes de Mourinho perdent des matchs.

Moyenne des victoires par équipe, ligues du Big 5 d'Europe (2020-21): 0,14 tirs par possession, 0,15 xG par coup
Tottenham Hotspur en victoires: 0,13 et 0,15, respectivement
Moyenne des pertes par équipe, Big 5: 0,11 et 0,11
Tottenham Hotspur en pertes: 0,09 et 0,09

Dans leurs victoires, les Spurs correspondent au profil "normal" d'une équipe des cinq grandes ligues européennes. En défaite, ils sont plus doux en attaque que l'équipe perdante "normale". Encore une fois, ces différences ne semblent pas énormes, mais elles s'additionnent.

jouer

1:25

Jurgen Klinsmann partage ses réflexions sur la question de savoir si Harry Kane quittera Tottenham cet été.

Tottenham a récolté en moyenne 0,05 tirs par possession pendant les 60 premières minutes, et 0,08 au total, dans une défaite 2-0 contre Leicester City le 20 décembre. Le 28 janvier contre Liverpool, ils n'ont réussi que trois tirs. le total (0,03 par possession). Ils étaient à 0,08 par possession dans une défaite 1-0 contre Brighton, à 0,07 dans une défaite 2-1 contre Arsenal et à 0,05 dans une défaite 2-1 contre West Ham United.

L'effondrement de la Ligue Europa contre le Dinamo Zagreb avait un thème similaire. Les Spurs ont récolté en moyenne seulement 0,05 tirs par possession au cours des 60 premières minutes tout en conservant une avance de 2-0 dès le match aller. Le Dinamo a finalement marqué deux fois pour forcer la prolongation, puis a marqué à nouveau rapidement dans la période supplémentaire. Les Spurs ont finalement trouvé l'accélérateur à partir de là, mais grâce en partie au travail incroyable du gardien du Dinamo Dominik Livakovic, il était trop tard.

Cette disparition offensive occasionnelle s'est accompagnée d'un manque de pression extrême. Les Spurs permettent 13,1 PPDA (10e de la ligue) et permettent aux adversaires 5,3 passes par possession (11e); ils ne commencent que 5,7 possessions par match dans le troisième attaquant (17e), tandis que les adversaires en moyenne 7,8 (18e).

À leur crédit, les Spurs ont mieux joué depuis une terrible période de février de six défaites en huit matches. Ils ont depuis remporté six des huit au total après cela, marquant 18 buts dans le processus. Gareth Bale a commencé à trouver sa forme de cinquième vitesse, ce qui a donné aux Spurs une possibilité d'attaque supplémentaire au-delà de "Son et Kane font quelque chose d'incroyable", pour lequel il n'y a pas eu de Plan B toute la saison. De plus, les rumeurs de mécontentement des joueurs et / ou de grincheux de Mourinho avec les médias ont été réduites au minimum. Tant que cela reste le cas, nous ne sommes pas nécessairement à Mourinho End Times.

Bien sûr, la perte d'Arsenal en faible quantité et l'effondrement de Zagreb se sont également produits en mars. C'était un mois "deux pas en avant, un en arrière", et cela met en pause tout espoir sérieux de victoire en Coupe de la Ligue ou de qualification en Ligue des champions.

Il en va de même pour la familiarité du problème. Malgré toutes les innovations de Mourinho au fil des ans – en particulier dans le domaine de la «périodisation tactique», qui est devenue si bien acceptée au fil du temps que les équipes d'autres sports ont adopté ses principes – il n'a jamais eu beaucoup de plan B en attaque. Tout le monde ne peut pas arrêter le plan A, mais quand quelqu'un le fait, Mourinho semble simplement faire confiance à ses joueurs pour le comprendre. Cela n'arrive pas toujours.

Ce qui compte encore plus pour les Spurs cette année, c'est que, comme vous pouvez le voir dans le graphique en haut, sa magie défensive s'est épuisée dans une certaine mesure. Les Spurs ne permettent pas de nombreux looks de haute qualité, mais des adversaires prendre plus de coups qu'eux. Ils sont l'une des deux seules équipes des Big 5 d'Europe à avoir une moyenne de plus de 1,6 point par match malgré le moins de tirs que leurs adversaires (l'autre: Everton) – ils sont les meilleurs des équipes affamées de coups – mais à cette époque de le football, la créativité en possession et la pression sur toute la longueur sont les voies les plus directes pour gagner. Lorsque vous n'offrez pas ces choses, votre plafond sera tout simplement plus bas.

Au cours des cinq derniers matches de championnat, cependant, ils ont pris 52 tirs contre 47 adversaires, généré 8,9 xG à 4,6, en moyenne 7 possessions par match à partir du troisième attaquant (pas génial, mais meilleur) et n'ont subi qu'une seule défaite Mourinho Special. . Si c'est le début d'une tendance, les Spurs pourraient encore tirer un peu parti de la saison 2020-21. Si ce n'était qu'un bon mois et que la régression frappe bientôt, l'expérience Mourinho de Tottenham ne verra probablement pas une troisième saison.

الوسوم
اظهر المزيد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock