عالمية عالمية

Mesa redonda de expansión de la eliminatoria de fútbol americano universitario: lo bueno, lo malo, lo que pasaría si

La semana que viene, el comité de gestión de College Football Playoff considerará una propuesta para expandir el CFP a 12 equipos.

La propuesta pide que el grupo incluya a los seis campeones de la conferencia mejor clasificados y los seis equipos restantes mejor clasificados según lo determinado por el comité de selección de la CFP.

¿Qué pasa ahora? Primero, el comité de gestión debería aprobar el plan. Si lo hace, pasa a la junta directiva, un grupo de 11 rectores y rectores de universidades. Si lo aprueban, los comisionados de la conferencia y Notre Dame AD Jack Swarbrick pasarán el verano averiguando cómo implementarlo.

"Es el primer paso de un largo proceso que no terminará antes de septiembre", dijo el director ejecutivo de CFP, Bill Hancock.

Pero eso no significa que no podamos empezar a hablar de eso ahora. Así que analicemos lo que sabemos hasta ahora.

¿Cuál es la mejor parte del CFP propuesto de 12 equipos?

Chris Low: ¿Qué tan genial hubiera sido ver a Coastal Carolina o Cincinnati en el gran escenario la temporada pasada? Ambos equipos eran legítimos, pero nunca iban a olfatear un puesto en los playoffs en un formato de cuatro equipos. En un formato de 12 equipos, basado en las clasificaciones finales de los Playoffs de fútbol universitario del año pasado, ambos equipos lo habrían logrado. Curiosamente, el Pac-12 habría sido excluido.

Kyle Bonagura: El mes de noviembre. Uno de los mayores problemas con el playoff de cuatro equipos fue que quedó claro en aproximadamente dos tercios de la temporada, con algunas excepciones, qué equipos seguirían siendo relevantes. Este formato mantiene a muchos más equipos en la mezcla a lo largo de la temporada, lo que inevitablemente conducirá a juegos más significativos. Esto mantendrá a más fanáticos invertidos durante más tiempo, lo cual es abrumadoramente positivo para el deporte en su conjunto.

Mark Schlabach: Por lo menos, una eliminatoria ampliada al menos le da a más programas la creencia de que realmente pueden lograrlo. Ningún otro deporte tiene un desempate tan exclusivo como el sistema actual de fútbol americano universitario: solo el 3% de los 130 equipos de FBS llegan al desempate de cuatro equipos y solo el 6% de los 65 equipos de Power 5 pueden jugar. Esto al menos le da a los equipos que no sean Alabama, Clemson, Georgia, LSU, Ohio State y Oklahoma una oportunidad legítima de lograrlo. Un playoff ampliado podría no cambiar el resultado (Alabama o Clemson probablemente ganarán la mayoría de las veces), pero al menos cambia las cosas. El CFP se ha vuelto bastante rancio.

Harry Lyles Jr .: Mirando a través de la lente de las cosas que amamos del fútbol americano universitario, los juegos de postemporada en casa tendrían una atmósfera increíble. Los juegos de fútbol americano universitario de temporada regular ya tienen algunos de los mejores entornos deportivos, y cuando agregue más apuestas a ellos, sería increíble verlos.

Alex Scarborough: Todavía no estoy convencido de que en realidad necesitáramos más partidos de postemporada o que de alguna manera cambiarán el resultado, pero tomaré la expansión si eso significa que los juegos de postemporada se llevarán a cabo en los campus. Es tan importante. Lo peor del sistema de playoffs y tazones siempre ha sido cómo quita la energía de estar en el campus. Así que traiga un Tiger Stadium aún más estridente o un White Out en Happy Valley.

David M. Hale: Desde la primera conversación sobre los playoffs, ha habido inquietudes sobre su impacto en la temporada regular, pero esas conversaciones a menudo tienen el problema al revés. Muy pocos equipos en los playoffs en realidad hacen que toneladas de buenos enfrentamientos sean irrelevantes si ninguno de los equipos tiene la oportunidad de estar entre los cuatro primeros. Por supuesto, si se expande demasiado, existe el riesgo de que los equipos también lleguen a los playoffs, pero no creo que 12 nos lleve allí. Además, con los byes y los juegos en casa en el campus en juego para las semillas más altas, parece poco probable que alguien vaya a descansar como titulares en noviembre, incluso si un lugar entre los 12 primeros parece bastante seguro. Más equipos de playoffs significan más partidos importantes para los playoffs, y eso es algo bueno.

Espere que los sospechosos habituales sigan en pie al final, pero al menos otros equipos tendrán una oportunidad ahora. Kevin Jairaj / Folleto / Getty Images

¿De qué parte eres más escéptico?

Sano: Este sistema realmente no aborda la mayoría de los problemas más importantes que afectan actualmente al fútbol universitario. Los puestos adicionales ofrecen un salvavidas para el Grupo de los 5 y Pac-12, pero la SEC y los Diez Grandes probablemente se beneficiarán más en última instancia, si la historia es una indicación. El fútbol americano universitario necesita desesperadamente expandir su huella geográfica, pero si este sistema se hubiera desarrollado durante los últimos siete años, la mitad de las ofertas habrían ido a la SEC y al Big Ten. También estamos pidiendo potencialmente a algunos equipos que jueguen hasta 17 juegos, lo que seguramente proporcionará una ganancia inesperada para las escuelas, las conferencias y el deporte, pero también arroja otro gran foco de atención sobre las desigualdades que enfrentan los jugadores. Y si no le gusta el enfoque desordenado del comité ahora, bueno, espere hasta que su papel se triplique.

Dave Wilson: ¿El comité de selección tendrá las agallas para clasificar a varios equipos del Grupo de 5 en posición de competir? ¿O seguirán siendo una idea tardía enfrentada a las potencias?

Bill Connelly: Dependiendo de los ajustes que se realicen en la programación de la temporada regular, y en general, cuando se trata de renunciar a los ingresos potenciales de cualquier juego, la respuesta es "no estamos ajustando nada", esto de hecho crearía un escenario en el que un el equipo juega hasta 17 partidos en una temporada. Es difícil para mí justificar esto si no estamos haciendo movimientos importantes tanto en el derecho de nombre, imagen y semejanza como en el idea del fondo fiduciario médico que los administradores han pateado. Lo primero sucederá de una forma u otra, pero lo segundo aún no está garantizado. Este último debe estar garantizado.

Andrea Adelson: He sido un defensor de la expansión, pero pasar de cuatro a 12 equipos no hará absolutamente nada para alterar quién lo hará. Realmente tener la oportunidad de ganar un campeonato nacional. Los mismos cuatro o seis equipos estarán entre los cuatro primeros casi todos los años y aún tendrán una gran ventaja sobre todos los demás. Oh, claro, conseguir un equipo del Grupo de 5 es un "progreso" hasta que empiezas a calcular A) dónde es más probable que se clasifiquen (fuera de los ocho primeros) y B) qué significa eso para llevar la tabla a un campeonato suceder). Es como darle a los equipos del Grupo de 5 una piruleta por la que han rogado, solo para doblar una esquina y entrar en un buffet estilo Las Vegas reservado solo para el Power 5. ¿Crees que quejarse de los juegos de semifinales en los playoffs de cuatro equipos fue ¿malo? Espera.

¿Cuál es su y-si favorito sobre un playoff de 12 equipos desde el inicio del CFP?

Wilson: ¿El furioso debate 2014 Baylor-TCU nos habría dado posiblemente una revancha de su clásico de temporada regular 61-58?

Lyles: Puede que no sea necesariamente mi favorito, pero un sesgo reciente que me encantaría ver jugar es la temporada 2020 con Cincinnati y Coastal Carolina. Todos nos sentimos fuertes acerca de esos dos, incluso como equipos del Grupo de 5, y sería interesante ver cómo se desarrollaría en ese formato.

Bajo: Un enfrentamiento de "campeonato nacional" en la segunda ronda entre Alabama y UCF en 2017 en el Bryant-Denny Stadium. Y luego un desfile del campeonato nacional al día siguiente.

Sano: UCF. 2017. Suficiente dicho.

¿Quién es el mayor ganador de esta propuesta?

Lyles: Los ventiladores. Creo que la mayoría de la gente es razonable y se da cuenta de que, sin importar el formato, los mejores equipos del fútbol universitario siempre estarán allí al final. Pero a todo el mundo le encanta un buen torneo con al menos potencial de sorpresa. Y si eres fanático de un equipo que puede organizar un juego, eso es aún mejor.

Bajo: Los ricos se hacen más ricos. A la SEC le fue bastante bien en el playoff de CFP de cuatro equipos y en el antiguo sistema BCS de dos equipos. En 14 de los últimos 15 años, un equipo de la SEC ha ganado o jugado un campeonato nacional, y eso incluye cinco equipos diferentes. Entonces, solo porque el campo de los playoffs se esté expandiendo, eso no significa que los sospechosos habituales no sigan siendo los que ganen el hardware, especialmente ahora que incluso más de esos sospechosos habituales estarán en el campo.

Sano: Los mayores ganadores son la SEC y Big Ten, lo que debería ser una pequeña sorpresa porque … bueno, siempre son los mayores ganadores. Bajo el sistema actual, los Diez Grandes tuvieron seis equipos de playoffs en siete años. Si el nuevo sistema hubiera estado en su lugar, hubieran tenido 20. La SEC habría tenido 11 equipos en los playoffs solo en las últimas tres temporadas. Más equipos de playoffs se traducen en más ingresos y un mejor reclutamiento para las dos ligas que ya estaban ganando terreno en ambas categorías.

Scarborough: El Pac-12 finalmente tiene una oportunidad ahora … ¿verdad?

Connelly: Teniendo en cuenta que la respuesta podría ser tanto "el Grupo de los 5" como "la SEC y los Diez Grandes", debo decir que estoy muy impresionado con las calibraciones políticas involucradas aquí.

Schlabach: Puedo decirles quiénes son los mayores perdedores: los juegos de tazón que no forman parte de la postemporada de 12 equipos. La mayoría de esos juegos de tazones de segundo y tercer nivel se estaban volviendo irrelevantes debido a una postemporada de cuatro equipos y la exclusión de jugadores, y ahora muchos tendrán un camino aún más difícil.

Adelson: Un director deportivo me dijo que la SEC impulsó el modelo de 12 equipos, lo cual tiene sentido porque la SEC es el mayor ganador, y ni siquiera está cerca.

الوسوم
اظهر المزيد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock